La ”megaembajada” del gobierno de Venezuela altera mucho La Paz

Articulo

DAN KEANE / AP

LA PAZ

STRINGER / EFE

VISTA GENERAL del edificio en construcción para asentar la embajada de Venezuela en La Paz, Bolivia. Se afirma que alojaría a las legaciones de Cuba y Nicaragua, además.

Se trata de un nuevo concepto en materia de propiedades inmobiliarias diplomáticas: la megaembajada. Al menos, según el concepto que tiene el presidente de Perú, Alan García.

García, no es un simpatizante del venezolano Hugo Chávez, sugirió en una entrevista periodística que Chávez está construyendo su ‘’sede general” en esta ciudad andina a fin de coordinar las operaciones conjuntas de Venezuela en la región con sus aliados izquierdistas Cuba y Nicaragua.

Como resultado de estas declaraciones, se registró un menguado frenesí en los medios de prensa. Camarógrafos y periodistas de televisión enfilaron hacia un complejo edilicio de siete pisos en la urbanización de clase obrera de Obrajes, en La Paz.

Interrogado por un periodista de televisión, el principal diplomático venezolano en Bolivia, Douglas Pérez, dijo que se estaba construyendo simplemente una embajada, con el fin de reemplazar a la oficina que es alquilada en la actualidad en un edificio del centro de la ciudad.

El nuevo edificio, que se construye a un costo de $500,000, albergará un auditorio, las oficinas de la empresa petrolera estatal venezolana PDVSA y tal vez una sucursal del banco de desarrollo Bandes, informó Pérez.

Cuando el periodista le preguntó al diplomático por qué había un mural mostrando las banderas de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia, Pérez respondió que se trataba simplemente de una decoración. Como la construcción lucía ”algo fea”, dijo Pérez, colgaron una enorme tela para cubrirla. Eso era todo.

Cuando concluya la construcción del edificio, éste tendrá el tamaño aproximado al que aloja la Agencia Internacional de Desarrollo, dependiente de Estados Unidos, y que se halla a algunas cuadras de distancia.

De todas maneras, la futura embajada de Venezuela luce pequeña en comparación con el impresionante edificio que alberga a la embajada de Estados Unidos, una especie de fortaleza que ocupa una manzana entera de La Paz.

De Robin Hood a Pablo Escobar

TRIBUNA: LA CUARTA PÁGINA JOAQUÍN VILLALOBOS

ARTICULO

Los movimientos guerrilleros latinoamericanos surgieron frente a las dictaduras. Cuatro decadas después, el panorama político cambió. En la actualidad, las FARC colombianas se han convertido en una narcoguerrilla

JOAQUÍN VILLALOBOS 24/03/2008

 Durante la guerra no me preocupaba tanto morir en combate como envejecer de guerrillero. Viendo la juventud de mis compañeros y la mía propia en fotografías de los primeros años del conflicto salvadoreño, concluí que las insurgencias no eran una solución, sino el síntoma de un problema. Más que un proyecto político, fuimos una generación que se alzó ante la prepotencia del poder antes de cumplir 20 años, pero que al llegar a los 40 entendimos que habíamos transformado al país y firmamos la paz.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Llamar a las FARC narcoguerrilla no es un ataque político, es una derivación del conflicto

Son los mayores extorsionadores y secuestradores del mundo, una amenaza transnacional

En Nicaragua y en El Salvador la gente llamaba a los guerrilleros los muchachos y en Cuba losbarbudos entraron a La Habana cuando estaban en la treintena. Los rebeldes uruguayos y argentinos mostraron con habilidad extraordinaria que era posible una guerra urbana a gran escala y el M19 de Colombia convirtió una derrota militar en una victoria política siendo la primera guerrilla que se atrevió a negociar.

Éstas son las seis insurgencias más importantes, desarrolladas, imaginativas y audaces del continente; rebeliones de jóvenes que lo dieron todo y en ese camino murieron y perdieron, o vencieron y transformaron, pero todas evitaron envejecer como guerrilleros.

Las insurgencias no surgieron por romanticismo ideológico, sino por la existencia de dictaduras militares y prácticas autoritarias en todo el continente, con excepción de Costa Rica. Podemos separarlas en dos grupos: las que consideraban la lucha armada como un instrumento para lograr fines y las que hicieron de la lucha armada un fin en sí mismo.

Las guerrillas del primer grupo fueron agentes de cambio y las del segundo no se dieron cuenta cuando el mundo cambió. En este segundo grupo estuvieron las insurgencias que envejecieron luchando en Perú, Guatemala y Colombia, tanto que la colombiana sobrevivió al fin de siglo.

En los años sesenta, setenta y ochenta, las drogas gozaban de tolerancia en la oferta y la demanda. Ahora ya no se tolera la oferta, pero por aquellos años éstas no eran consideradas un problema estratégico de seguridad. En los ochenta, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos traficó con cocaína para financiar a la contra nicaragüense y militares cubanos permitieron a los narcotraficantes pasar por la isla a cambio de divisas. Se consideraba que “ese veneno era un problema de los gringos”. Es en esa misma época los carteles mexicanos se fortalecieron y Pablo Escobar exhibía en su hacienda la avioneta con la cual llevó el primer embarque de cocaína a Estados Unidos.

Las FARC colombianas nacieron en 1964 movidas por un programa agrario para enfrentar a un Estado débil en el control de extensas zonas rurales. Al nacer con territorio se desarrollaron más como una autodefensa campesina, que como una insurgencia con visión de poder. Por décadas fueron una guerrilla militar y políticamente perezosa, sin duda la insurgencia más conservadora del continente que envejeció en la Colombia rural profunda.

Para enfrentarse a las FARC, la extrema derecha colombiana inventó el paramilitarismo, obviamente con complicidades estatales. Esta lucha se volvió larga y despiadada de lado y lado, una verdadera competencia de masacres que en el ámbito urbano dejó miles de sindicalistas, periodistas y activistas muertos por ambos bandos. Pero en 40 años, Colombia y Latinoamérica cambiaron, las dictaduras y el autoritarismo desaparecieron y las izquierdas, incluso en Colombia, pasaron de la clandestinidad, el exilio, las cárceles y las montañas, a gobiernos y parlamentos.

Sin ser perfecta, esta transición permite ahora que las izquierdas tengan más poder político que las derechas. La violencia criminal desplazó a la violencia política, el consumo de drogas dejó de ser un problema de los “gringos” y se expandió en Latinoamérica multiplicando pandillas, crimen organizado, corrupción y todo tipo de delitos. La seguridad se convirtió así en una demanda urgente de los más pobres. La envejecida insurgencia colombiana se encontró entonces habitando en los mismos territorios donde estaba la mayor producción de coca del mundo y con la justificación de que en ese negocio hasta la CIA se había metido, pasaron a financiarse con la droga y a montarse en la nueva ola de violencia como un ejército al servicio del narcotráfico. Llamar a las FARC narcoguerrilla no es un ataque político, sino una derivación estructural del propio conflicto colombiano que contaminó también a los paramilitares y a una parte de la clase política colombiana.

El extremismo ideológico hace perder escrúpulos porque la intolerancia al enemigo siempre termina justificando los excesos y, por otro lado, la crueldad de ese enemigo se utiliza para disculpar la crueldad propia. De esa forma, “ser los buenos” como principio esencial de cualquier insurgencia que necesita “pueblo”, termina desapareciendo.

Contrario a la guerrilla de Fidel Castro que no realizó jamás un secuestro, las FARC son los mayores extorsionadores y secuestradores del mundo y sus operaciones militares han sido tan indiscriminadas que han destruido pueblos y masacrado a sus habitantes. En uno solo de esos hechos, en Bojayá, las FARC mataron a 119 personas, incluidos 40 niños, cuando lanzaron explosivos contra una iglesia.

El calificativo de terroristas no es un invento americano, es algo que las guerrillas colombianas se han ganado por matar a miles de civiles inocentes. Las FARC son tan odiadas como los paramilitares y prueba de esto fueron los millones que protestaron contra éstas en febrero de este año. Jamás en Latinoamérica pudo gobierno alguno movilizar a tanta gente contra una insurgencia, lo normal era que los insurgentes llenaran las calles contra los gobiernos.

Las FARC son una amenaza transnacional, tienen el poder financiero del narcotráfico para corromper, intimidar y destruir instituciones en cualquier parte como cualquier cartel, pero su pasado político insurgente confunde. Perú, Brasil y Panamá los persiguen de forma coordinada con Colombia, sin embargo, Venezuela y Ecuador la consideran una insurgencia legítima y esta diferencia provocó la reciente crisis regional.

No son los gobiernos el problema, sino las FARC. La confusión sobre la naturaleza de éstas alcanza a sectores de la izquierda europea y latinoamericana, particularmente en México. Estas izquierdas siguen idealizando al guerrillero y justificando una violencia que ya no es política sino criminal. Sustentan su posición en el imaginario de un pasado autoritario inexistente, necesitan mentir, justificar excesos y reinventar a su enemigo para tener sentido. Su apoyo a las FARC fortalece en definitiva a la derecha colombiana y constituye un peligro para sus propios países.

La violencia delictiva en las calles de Madrid o México está conectada con todo esto. La violencia criminal es ahora hegemónica y, en esas condiciones, la violencia política organizada, cualquiera que sean sus intenciones, termina cooptada por la primera. El resultado final es el mismo, plata o plomo para políticos de izquierdas y de derechas. Sin autoritarismo las izquierdas latinoamericanas tienen ahora un reto más intelectual que emocional, deben resolver problemas en vez de multiplicarlos.

Joaquín Villalobos, ex guerrillero salvadoreño, es consultor para la resolución de conflictos internacionales.

Conexion: Guido Antonini - La ex-Jueza Carolina Colin-Antonini y el FBI

ARTICULO

Carolina Colin-Antonini no defenderá a su hermano

Después de algunos días de silencio informativo el caso Antonini vuelve a ser noticia. De una parte, Globovisión reveló que “el hombre de la valija” ha creado una nueva empresa en Miami (ver video) mientras que El Nuevo Herald informó de que una hermana de Antonini es una reconocida abogada y ex-Juez entre la comunidad hispana de Georgia (EE.UU). Sin embargo, no defenderá a su hermano.

Fuentes anonimas aseguran que la ex-jueza Carolina Colin-Antonini habia contactado numerosas veces a Franklin Duran, uno de los socios de su hermano Guido, al parecer muchas de las conversaciones ocurrian bajo un tono bastante tenso.

¿De que hablo la hermana de Antonini Wilson con Franklin Duran? Fuentes indican que se trataba de $4 millones que Guido Antonini Wilson le debe al empresario Venezolano.

Reporte de Gerardo Reyes en El Nuevo Herald sobre la hermana de Antonini:El nombre de su hermana Carolina Colin-Antonini fue motivo de celebración en la comunidad hispana en Estados Unidos al convertirse en el 2001 en la primera mujer latina que ocupó un cargo de juez en el estado de Georgia.Los periódicos más importantes de Atlanta y la cadena CNN reportaron el logro de la abogada venezolana, experta en temas de inmigración, cuando fue nombrada jueza estatal a cargo de casos de tránsito y de audiencias de causa probable.

Colin-Antonini, quien vive en Atlanta, dijo a El Nuevo Herald que no considera prudente hablar sobre el proceso de su hermano, pero advirtió que no será su abogada en el caso de la extradición de Guido solicitada por el gobierno argentino a Estados Unidos.”Yo soy una simple abogada de derechos humanos”, escribió en inglés Colin-Antonini en uno de varios correos electrónicos. ”Nunca aceptaría representar a nadie en asuntos de extradición, especialmente a alguien a quien quiero profundamente. Está por fuera de mi especialidad”, agregó.

La abogada explicó que más allá del ”amor incondicional y apoyo” a su hermano ”y nuestra completa credibilidad en él, su carácter y su inocencia”, no puede entregarle a los medios más información.Su hermano Guido está en Miami a la espera de ser notificado de una solicitud de extradición presentada por el gobierno argentino luego de que se le decomisó un maletín con unos $800,000 a su arribo al aeropuerto de Buenos Aires en un vuelo ejecutivo la madrugada del pasado 4 de agosto.

El silencio de Guido sobre el origen y el destinatario del dinero ha generado una avalancha de especulaciones que incluyen versiones sobre colaboraciones para la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, negocios de armas y pagos de sobornos.La noticias en torno al caso han afectado la delicada salud del padre de los Antionini, Guido, quien vive con su hija Carolina.

A mediados de junio del 2001, la familia, en cambio, recibió una noticia para celebrar: el nombramiento de Colin-Antonini como la primera mujer hispana que ocupa el cargo de juez en la historia de Georgia.”La oportunidad es probablemente el mejor regalo que la comunidad le puede dar a un individuo”, dijo entonces Colin-Antonini después de prestar el juramento. “Recibo esta oportunidad humildemente y con gratitud”.Colin-Antonini renunció al cargo de juez el año pasado para dedicarse a la práctica privada y a impartir clases de Inmigración en la facultad de Derecho de Georgia State University donde es profesora adjunta.”Represento a inmigrantes desde la perspectiva de los derechos humanos de la ley de inmigración como el asilo, la convención contra la tortura, etc, y ésta es mi pasión realmente”, explicó la abogada. “Georgia no es como Miami. Los latinos aquí todavía tienen una cuesta arriba”.Nacida en Venezuela, Colin-Antonini se mudó a Atlanta cuando tenía 19 años. Vivió junto a su madre Beverly Wilson, quien es estadounidense. Estudió Derecho en la universidad donde ahora lo enseña. Al graduarse se dedicó al consultorio clínico de los Servicios Sociales Católicos de Atlanta y después se vinculó a la oficina Cohen & Associates para luego abrir su propio bufete.

 

Se declara culpable figura clave en caso de la valija

ARTICULO 

GERARDO REYES

El Nuevo Herald

EFE

Un boceto muestra a Moisés Maionica Jr. (izq.) y Carlos Kauffmann en la corte el pasado 7 de enero en Miami.

Uno de los principales acusados en una conspiración para encubrir el origen del dinero incautado al hombre de la valija, Guido Alejandro Antonini, se declaró culpable en Miami de actuar ilegalmente como agente del gobierno de Venezuela en Estados Unidos.

Se trata de Carlos Kauffmann, magnate petrolero venezolano, quien había sido acusado de coaccionar a Antonini en Miami en medio de una operación de encubrimiento orquestada por el gobierno de Caracas.

Como parte de un arreglo con la fiscalía federal de Miami, Kauffmann se comprometió a cooperar con la investigación criminal y con un eventual juicio de otros acusados en el mismo caso a cambio de una atenuación de la pena.

Este acuerdo obligaría a Kauffmann a declarar contra su socio y amigo de carreras de autos de lujo, el también empresario millonario Franklin Durán, quien continúa confrontando legalmente la acusación.

Otro de los acusados, Rodolfo Wanseele, un ciudadano uruguayo señalado como el encargado de la contrainteligencia de la conspiración, continúa manteniendo su inocencia luego de un duro golpe que recibió su defensa la semana pasada al conocerse comunicaciones suyas con funcionarios de los servicios de inteligencia de Venezuela (DISIP)

En un documento que contiene el recuento de los hechos admitidos por Kauffmann, el empresario aceptó haberse reunido en el restaurante Novecento, de Miami, con Durán y Moisés Maionica, otro de los acusados que se declaró culpable, y dos individuos no identificados.

El objetivo de la reunión era preparar un encuentro con Antonini cumpliendo instrucciones del gobierno de Venezuela.

El encuentro se llevó a cabo el 16 de agosto en el restaurante Jackson’s Steakhouse en Fort Lauderdale, en donde Kauffmann le manifestó a Antonini que a Venezuela no le convenía el escándalo del dinero.

Kauffmann no se reunió nuevamente con Antonini, quien para la época del encuentro en Fort Lauderdale, estaba colaborando con el FBI y grabó la conversación con los emisarios venezolanos.

En el documento que respalda la declaratoria de culpabilidad, se suprimió un delicado comentario que hizo Kauffmann, según la denuncia original, que implícitamente ponía en riesgo la vida de los hijos de Antonini.

La fiscalía no explicó el origen de esa incriminación ni la razón por la que finalmente la suprimió. Sin embargo, quedó completamente eliminada en el oficio de culpabilidad.

Según el mismo documento, Durán le comentó a Kauffmann que Antonini estaba bajo su control y que así se lo comunicó a un alto funcionario de DISIP que estaba a cargo de neutralizar a Antonini.

Kauffmann, un multimillonario de 35 años, se enteró de la identidad del funcionario de la DISIP a través de Durán, afirma el documento.

Antonini decidió colaborar con Estados Unidos en agosto del año pasado después de que autoridades de Argentina le confiscaron una valija de unos $800,000 en efectivo que fue enviada por el gobierno de Venezuela para la campaña de la actual presidente de ese país, según la denuncia original.

El lunes, durante una audiencia de estatus del caso, el fiscal adjunto Tom Mulvihill informó que entregó a los abogados de Durán y Wanseele la transcripción de cintas de grabaciones de los inculpados, lo que eleva a 229 el total de cintas entregadas.

Ed Shohat, abogado de Durán, pidió que la fiscalía conceda prioridad a las transcripción de los primeros 41 cintas que, según él, contienen los aspectos fundamentales de la acusación. La jueza Joan Lenard, señaló una nueva audiencia de estatus para el 31 de marzo y mantuvo la fecha del juicio para el 21 de junio.

Kauffmann es uno de los mayores accionista de Venoco, una firma productora de lubricantes y otros derivados de petróleo que ha recibido contratos millonarios de la oficial PDVSA y cuyo principal comprador es Estados Unidos. También es accionista principal de Perfoalca, proveedora de taladros para la industria petrolera.

Chávez: “Colombia es una amenaza para la paz y estabilidad de la región”

ARTICULO

 

El presidente venezolano ratifica la decisión de movilizar tropas hacia la frontera colombiana, pero espera que la situación “no pase a mayores”

ELPAÍS.COM / AGENCIAS - Madrid / Caracas - 03/03/2008

 

Vota

Resultado  99 votos

 Comentarios - 80      

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha asegurado hoy que Colombia es una “amenaza para la paz de la región” y ha rechazado la respuesta de Bogotá a la queja de Quito por la “violación de su soberanía” en una operación militar colombiana en la que fue abatido el sábado el número dos de las FARC Raúl Reyes.

• Las FARC, por el canje

• Las FARC afirman que la muerte de Raúl Reyes no debe afectar el acuerdo humanitario
• Chávez advierte a Bogotá de que sería “causa de guerra” una incursión militar en Venezuela
• Colombia asegura que posee documentos que vinculan a Correa con las FARC

Hugo Chávez

A FONDO

Nacimiento:

28-07-1954

Lugar:

(Sabaneta)

Álvaro Uribe Vélez

A FONDO

Nacimiento:

04-07-1952

Lugar:

(Medellín)

Rafael Correa

A FONDO

Nacimiento:

16-04-1963

Lugar:

(Guayaquil)

Colombia

A FONDO

Capital:

Santa Fe de Bogotá.

Gobierno:

República.

Población:

42.310.775 (2004)

Venezuela

A FONDO

Capital:

Caracas.

Gobierno:

República.

Población:

24,654,694 (2003)

Ecuador

A FONDO

Capital:

Quito.

Gobierno:

República.

Población:

13.520.430 (2006 est.)

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Durante un acto del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Chávez ha ratificado su decisión de cerrar la Embajada de Venezuela en Bogotá y de movilizar diez batallones del Ejército hacia la frontera común con Colombia para reforzar su vigilancia en “apoyo” a Ecuador. No obstante, ha expresado su deseo de que la situación “no pase a mayores”.

 

“Estamos frente a un Gobierno enloquecido por la sangre, por la soberbia que le da seguir apoyado por el imperio (…). Colombia se ha convertido en una verdadera amenaza para nuestro pueblo, para la estabilidad y para la paz de esta región”, ha agregado Chávez.

La muerte del número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, ha desencadenado una grave crisis diplomática entre Bogotá, por una parte, y Quito y Caracas, por otra, ya que el guerrillero murió en una operación del Ejército colombiano en territorio ecuatoriano.

Esta madrugada, Ecuador, aliado estratégico de Venezuela, ha decidido expulsar al embajador colombiano en Quito y ha anunciado además el aumento de tropas en la frontera con Colombia. Ecuador llamó ayer a consultas a su embajador en Bogotá, Francisco Suéscum, como protesta y su presidente, Rafael Correa, criticó duramente a su homólogo colombiano.

Mientras, el Gobierno de Colombia, en boca de su ministro de Exteriores, Fernando Araújo, ha asegurado hoy que fue “necesario” entrar en territorio ecuatoriano. Ayer la Cancillería aseguró que Colombia “no violó” la soberanía del país vecino y que sus fuerzas actuaron “en legítima defensa”.

Correa asegura que Uribe le mintió

En una rueda de prensa ayer en Quito, el presidente ecuatoriano dijo que cree que el presidente Uribe le mintió al informar de la operación y consideró que ésa es la “peor agresión que ha sufrido Ecuador por parte de Colombia”, cuyos militares entraron en territorio ecuatoriano.

Según explicó Correa, Uribe le llamó para comunicarle la operación y la muerte de Reyes, y le explicó que la acción se había producido al repeler disparos de las FARC, que se habían adentrado en territorio ecuatoriano al huir de los combates.

“Esto ya es grave pero sería incluso entendible si se produjera por una persecución en caliente”, es decir, por el cruce de fuego de lado y lado, señaló Correa, informó Radio Caracol. Antes incluso que el presidente ecuatorioano, Chávez aseguró que si Bogotá hacía lo mismo y entraba en territorio venezolano, sería “causa de guerra”.

Según el presidente ecuatoriano, los informes que ha recibido de las patrullas militares que acudieron al lugar donde se habían registrado los combates puntualizan que el sitio se encuentra, al menos, dos kilómetros dentro del territorio ecuatoriano y que se trató de una “masacre”.

“Para sorpresa del Gobierno ecuatoriano (las tropas ecuatorianas) han encontrado 15 cadáveres de guerrilleros y dos guerrilleras heridas en un campamento improvisado”, afirmó. Además, Correa precisó que los fallecidos “estaban en paños menores; es decir, que no hubo ninguna persecución en caliente”.

Por otra parte, el Gobierno ecuatoriano quiso dejar claro a través de este comunicado que “rechaza la presencia de efectivos de grupos irregulares colombianos en el país” y aseguró que no permitirá que su territorio “se utilice por terceros para llevar adelante operaciones militares o para emplearlo como base de operaciones, en el marco del conflicto colombiano”.

Venezuela no se declaraba oficialmente en alerta ni movilizaba tropas hacia la frontera con Colombia desde 1987, cuando una corbeta colombiana, la ARC Caldas, entró en una zona del golfo de Venezuela que Caracas reivindica como propia, informaClodovaldo Hernández.

Cierre de la Embajada venezolana

En su programa semanal Aló presidente, Chávez ofreció ayer a Correa su apoyo al tiempo que consideró que lo ocurrido y las explicaciones ofrecidas por Colombia “son una cosa muy grave”. “Esto puede ser el comienzo de una guerra en Suramérica”, previno, subrayando que “si a usted se le ocurre hacer eso en Venezuela, presidente Uribe, le mando unos Sukhoi, compañero”, indicó en referencia a los aviones de fabricación rusa.

“No vamos a aceptar por nada del mundo, que Colombia se convierta en el Israel de esta tierra. Uribe no te vamos a permitir que siembres en Sudamérica otro Israel”, aseveró, según informa Globovisión.

Asimismo, tras anunciar que no asistirá a ninguna cumbre ni encuentro internacional en Colombia, aseguró que “Correa cuenta con Venezuela para lo que sea. En cualquier circunstancia”. Fue entonces cuando ordenó movilizar diez batallones en la frontera con Colombia y el despliegue de la aviación militar. “Nosotros no queremos guerra, pero no le vamos a permitir al imperio norteameicano ni a Uribe que nos vengan a dividir y a debilitar. No lo vamos a permitir”, prometió.

El presidente venezolano no dudó en calificar la muerte de Reyes de “cobarde asesinato” de un “buen revolucionario”. “Él (Uribe) es un criminal. No sólo es un mentiroso, un mafioso, un paramilitar que dirige un narcogobierno, un gobierno lacayo de Estados Unidos (…). dirige una banda de criminales desde su palacio”, afirmó.

Las FARC, por el canje

Las FARC hicieron ayer público un comunicado en el que señalan que el asesinato de Raúl Reyes no debe afectar la búsqueda de un acuerdo humanitario sobre los secuesrados.

Las FARC aseguran que la sangre derramada, el legado y la memoria de su dirigente engrandecen la causa de la organización. “Invitamos a la firmeza revolucionaria, a no claudicar en el esfuerzo en favor del canje humanitario, a continuar nuestro propósito de paz y de construcción de una democracia efectiva con justicia Social”, indica el comunicado.

“Ése es el mejor homenaje a todas y todos los camaradas caídos en combate”, agrega el texto. En la misma nota, los rebeldes explicaron que sus organismos de dirección publicarán “un pronunciamiento oficial” sobre la muerte del dirigente guerrillero, “que probablemente será en los próximos días”.

Colombia asegura que posee documentos que vinculan a Correa con las FARC

ARTICULO 

Venezuela y Ecuador rompen relaciones con Colombia y despliegan tropas en sus fronteras

AGENCIAS - Bogotá/Quito - 03/03/2008

 

La crisis desatada por la muerte el pasado sábado de Raúl Reyes, número dos de las FARC, en un ataque colombiano en suelo de Ecuador amenaza con desatar un conflicto armado en Suramérica. Por un lado, los presidentes de Venezuela y Ecuador, los aliados Hugo Chávez y Rafael Correa, han retirado a sus diplomáticos en Colombia y han concentrado tropas en sus respectivas fronteras con este país. Mientras, Bogotá ha asegurado poseer documentos que prueban la relación entre el Gobierno de Correa y las FARC y ha pedido explicaciones.

• “Se escuchan con fuerza en Suramérica las trompetas de la guerra”
• Chávez: “Colombia es una amenaza para la paz y estabilidad de la región”
• Colombia niega la violación de la soberanía ecuatoriana

Hugo Chávez

A FONDO

Nacimiento:

28-07-1954

Lugar:

(Sabaneta)

Álvaro Uribe Vélez

A FONDO

Nacimiento:

04-07-1952

Lugar:

(Medellín)

Rafael Correa

A FONDO

Nacimiento:

16-04-1963

Lugar:

(Guayaquil)

Cae en combate Raúl Reyes, número 2 de las FARC

FOTOS - - 01-03-2008

Cae en combate Raúl Reyes. El número dos de las FARC ha muerto durante un combate con las Fuerzas Armadas colombianas. Era un miembro histórico de la guerrilla colombiana.-

• 
• 
• 
• 

.

Otras fotografías

1 de 4    

El director de la policía colombiana, Oscar Naranjo, muestra uno de los documentos incautados.- REUTERS

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

En plena crisis desatada en el triángulo formado por Venezuela, Colombia y Ecuador, el Ejecutivo de Álvaro Uribe ha asegurado que tiene al menos dos documentos “tremendamente reveladores” que demuestran la existencia de “vínculos” entre Rafael Correa y los guerrilleros de las FARC. Según Bogotá, los documentos fueron encontrados en los ordenadores incautados tras la muerte de Reyes, víctima el sábado junto a 16 compañeros de un ataque del ejército colombiano. El ataque se produjo cerca de la frontera sur de Colombia, pero ya el territorio ecuatoriano, lo que ha desatado la crisis.

Según el director de la Policía de Colombia, Óscar Naranjo, los documentos, que se pueden consultar en la página web del diario colombianoEl Tiempo, revelan que Reyes se habría reunido con un “emisario” del presidente Correa, su ministro de Seguridad, Gustavo Larrea, quien le habría manifestado el interés por tener una reunión con el Gobierno ecuatoriano, que buscaba “oficializar la relación con las FARC”.

Canja humanitario

Según ha explicado Naranjo, el emisario del Gobierno le ofrecía a las FARC transporte a Quito porque Correa deseaba hablar de “canje humanitario” entre secuestrados por las FARC y guerrilleros presos en Colombia, además de acciones de coordinación en la frontera común. Los documentos, fechados el 18 de enero, señalan asimismo que el ministro ecuatoriano manifestó a los rebeldes que la política de su país era “negarse a participar en el conflicto interno colombiano con apoyos al Gobierno de Uribe”. Del presidente colombiano, los textos encontrados señalan que para el Ejecutivo ecuatoriano Álvaro Uribe es “peligroso para la región” y le consideran “un representante de la Casa Blanca”.

Ecuador, a través de su viceministro de Defensa ecuatoriano, Miguel Carvajal, se ha apresurado a desmentir esta información. Ha calificado de “patraña” estos supuestos vínculos y ha declarado que no sabe de dónde “sacan eso”.

Pero más allá del cruce de declaraciones, que ha sido una constante desde el pasado sábado, Quito ha tomado medidas y ha puesto las relaciones entre ambos países en su peor momento. El Gobierno ecuatoriano ha decretado esta madrugada (hora española) la ruptura definitiva de relaciones con Colombia. El presidente ecuatoriano ha decidido retirar a su embajador de Bogotá, Francisco Suéscum, y ha ordenado la expulsión del colombiano en Quito, Carlos Holguín.

Nada más aterrizar en Quito procedente de Bogotá, el diplomático Francisco Suéscum ha calificado de “hecho de guerra” el ataque militar colombiano. En declaraciones a los periodistas, el ex embajador en Colombia ha dicho que “la masacre es un hecho bárbaro, un hecho de guerra, un hecho en contra de la paz, de la vida y de los derechos humanos”.

Por su parte, en un mensaje televisado a la nación, Correa arremetió contra Uribe al afirmar que Colombia bombardeó su territorio y “masacró” al grupo de guerrilleros mientras dormían. Además, en sintonía con el Ejecutivo de Chávez, el presidente ecuatoriano ha ordenado reforzar su frontera con Colombia con el envío de más tropas.

También Quito estudia presentar una demanda contra Colombia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el uso del herbicida “glifosato” en las fumigaciones antidrogas aéreas en plena línea divisoria entre ambos países. Según Ecuador, el glifosato no sólo ha destruido plantaciones de coca y amapola en el lado colombiano, sino que, acarreado por el viento, ha causado “daños irreparables” a poblaciones y al medio ambiente del lado ecuatoriano.

La muerte de ‘Raúl Reyes’ desencadena una crisis diplomática entre Colombia, Venezuela y Ecuador

Hugo Chávez- AFP

 

ARTICULO

 Chávez cierra la embajada en colombia y manda tanques a la frontera.- Las FARC dicen que la muerte del líder no debe afectar a las negociaciones sobre el canje humanitario

AGENCIAS - Caracas - 02/03/2008

 

La muerte del ‘número dos’ de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ‘Raúl Reyes’, ha desencadenado una grave crisis diplomática entre Bogotá, por una parte, y Quito y Caracas, por el otro, ya que el guerrillero murió en una operación del Ejército colombiano en territorio ecuatoriano.

• Las FARC afirman que la muerte de Raúl Reyes no debe afectar el acuerdo humanitario
• Colombia niega la violación de la soberanía ecuatoriana

Álvaro Uribe Vélez

A FONDO

Nacimiento:

04-07-1952

Lugar:

(Medellín)